10,000 USDT 悬赏,寻找Gate广场跟单金牌星探!🕵️♀️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://gateport.hl.cn/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://gateport.hl.cn/announcements/article/50848
Sui 活动在上升。价值捕获却没有跟上。
表面看起来很强。
> 每周 DEX 交易量:$450M (+20% WoW)
> 稳定币基础:$526M
> 费用 vs 收入:~4x 差距
有资金流入。有实际使用。有吞吐量。
但看看这些活动是如何表现的。
相对于资本基础来说,交易量很高。
产生了手续费,但几乎没有被保留。
这表明有些特定的情况:
资本在与系统发生交互,
而不是在系统内部积累。
同一批资金在整个堆栈上反复流动。
交易完成。仓位轮转。活动持续产生。
但该系统并没有让这些资本停留足够长的时间,
无法把使用转化为持久的价值捕获。
这个落差很重要。
因为它引出了一个更难的问题:
这种结构是有意为之,
还是一种约束?
如果是有意为之,
Sui 可能会先优先优化速度,
然后再考虑变现。
如果是一种约束,
那么仅靠活动本身也不足以重新定价系统。
无论哪种情况,关键变量都不是活动。
而是粘性……有多少这种使用实际上留存了下来。