CRCL

Circle 互联网金融价格

CRCL
¥919.87
+¥8.57(+0.94%)

*页面数据最近更新时间:2026-05-14 16:33 (UTC+8)

至 2026-05-14 16:33,Circle 互联网金融 (CRCL) 股票价格报 ¥919.87,总市值 ¥2435.83亿,市盈率 -276.43,股息率 0.00%。 当日股票价格在 ¥852.50 至 ¥935.14 之间波动,当前价格较日内低点高 7.90%,较日内高点低 1.63%,成交量 1,856.73万。 过去 52 周,CRCL 股票价格区间为 ¥359.30 至 ¥2,152.73,当前价格距 52 周高点 -57.26%。

CRCL 关键数据

昨日收盘价¥890.28
市值¥2435.83亿
成交量1856.73万
市盈率-276.43
股息收益率 (TTM)0.00%
摊薄每股收益 (TTM)0.41
净利润 (财年)-¥5.00亿
营收 (财年)¥197.75亿
下次财报日期2026-08-11
每股收益预测0.19
营收预测¥52.75亿
流通股数2.73亿
Beta 值 (1 年)-1.1845795

CRCL 简介

Circle Internet Group, Inc. 作为稳定币和区块链应用的平台、网络和市场基础设施运营。该公司提供一套稳定币及相关产品,包括用于让机构受益于稳定币和互联网金融体系的网络实用工具和应用平台;并发行以美元计价的稳定币。其稳定币网络由 Circle 稳定币、代币化资金、流动性、支付和开发者服务,以及集成服务构成。公司成立于2013年,总部位于美国纽约州的纽约市(New York, New York)。
所属板块金融服务
所属行业金融 - 资本市场
CEOJeremy D. Allaire
总部New York,NY,US
员工人数 (财年)1,100.00
年均收入 (1 年)¥1797.80万
员工人均净利润-¥45.49万

了解更多 Circle 互联网金融 (CRCL) 信息

Circle 互联网金融 (CRCL) FAQ

Circle 互联网金融 (CRCL) 今天的股价是多少?

x
Circle 互联网金融 (CRCL) 当前报价 ¥919.87,24 小时变动 +0.94%。52 周交易区间为 ¥359.30–¥2,152.73。

Circle 互联网金融 (CRCL) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

Circle 互联网金融 (CRCL) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

Circle 互联网金融 (CRCL) 的市值是多少?

x

Circle 互联网金融 (CRCL) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

Circle 互联网金融 (CRCL) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 Circle 互联网金融 (CRCL) 的股价?

x

如何购买 Circle 互联网金融 (CRCL) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

Circle 互联网金融 (CRCL) 今日新闻

2026-05-14 10:00美国加密货币股票盘前表现涨跌不一;CRCL 下跌 0.8%,COIN 上涨 0.1%根据 msx.com 的数据,5 月 14 日盘前与加密相关的美国股票表现涨跌不一:CRCL 下跌 0.8%,COIN 上涨 0.1%,MSTR 上涨 0.03%,SBET 上涨 0.29%,而 HOOD 下跌 0.36%。2026-05-13 12:01加密股票在 5 月 13 日盘前上涨,CRCL 上涨 3.58%据 Odaily 报道,加密相关股票在 5 月 13 日盘前交易中上涨,其中 CRCL 上涨 3.58%,SBET 上涨 1.81%,COIN 上涨 1.34%,MSTR 上涨 1.27%,HOOD 上涨 0.72%。该数据来源于 msx.com。2026-05-12 09:30加密股在盘前交易中下跌,5月12日 MARA 下跌 4.11%据 Odaily 报道,5 月 12 日盘前交易时,相关加密货币的美国股票普遍下跌,其中 MARA 下跌 4.11%,COIN 下跌 2.22%,MSTR 下跌 2.58%,SBET 下跌 2.32%,HOOD 下跌 2.03%,CRCL 下跌 0.17%,基于 msx.com 的数据。2026-05-11 09:31加密相关的美国股票在盘前交易中涨跌不一;CRCL 上涨 6.91%根据 msx.com 的数据,5 月 11 日,受加密货币关联影响的美国股票盘前交易表现涨跌不一。CRCL 上涨 6.91%,而 COIN 上涨 0.32%,MSTR 上涨 0.90%,MARA 上涨 0.85%。SBET 下跌 0.67%。2026-05-08 09:30美国与加密货币相关的股票在 5 月 8 日盘前涨跌不一;CRCL 上涨 1.48%,COIN 下跌 2.14%据 msx.com 数据,5 月 8 日盘前交易期间,受加密货币影响的美国股指期货出现涨跌不一的走势。CRCL 上涨 1.48%,MSTR 上涨 0.92%,ABTC 上涨 0.86%,而 COIN 下跌 2.14%,SBET 下跌 0.13%。

Circle 互联网金融 (CRCL) 热门帖子

静.和

静.和

10 分钟前
#Gate广场五月交易分享 》清晰法案结果的预判 5月14日就是清晰法案标记投票的日子,现在各方游说也是到了白热化的地步,银行团又在疯狂反扑,企图偷家。 过去一天内,美国银行家协会向全美银行高管发出了紧急动员令,要求他们立即联系参议院银行委员会成员。并连续递交了两份技术性修改建议,核心诉求就是,要彻底封死Section 404条款,也就是稳定币活动奖励的条款。 Polymarket上的法案通过的胜率从80%掉到了62%,昨夜美股CRCL大跌。说明市场确实在敬畏银行团的最后反扑,这种不确定性正是导致CRCL盘面反复拉锯。这种敬畏感说明市场主力们深知,在华盛顿,逻辑从来不重要,游说资金的密度才重要。 根据目前的草案文本和后台风向,有三种可能:1、维持原状(概率40%)。明确禁止仅因持有而支付利息,豁免基于交易、流动性、质押的活动奖励。目前这个版本是Coinb和Circle的底线。2、微调标准(概率40%)。为了平息银行的反扑,可能会通过添加一个修正条款来安慰银行团。比如增加合规方面的审查,要求Circle和Coinb定时被审查其活动奖励不是按时、定额发放的,证明不是利息或变种利息。这个修改不会取消奖励,但会增合规成本,虽然多了层枷锁,但好歹保住了商业逻辑的根基。 3、彻底阉割(概率20%)。小概率事件,但最担心的就是它,就怕银行团联合极右翼议员搞突袭,毕竟法案这种跨党派共识本来就不是牢不可破。 对CRCL的投资者来说,当然1最好,2也可以接受。如果真的发生小概率事件,那对CRCL的打击是毁灭性的。Polymarket上法案通过胜率的波动,也看得出虽然小概率但也有可能性。 银行团之所以反扑,是因为他们怕CRCL形成USDC+法律身份+支付网络的一套金融新基建,想用这种围标手段强制CRCL变成一个没有利息、不能给奖励的纯钱包,从而维持银行对廉价资金的绝对垄断。 在参议院磨了这么久,一旦今天顺利通过,将比众议院的版本更具可执行性和长久性,意味着它获得了美国传统金融权力也就是老钱们的许可;如果被银行团偷家了,那将是估值逻辑的崩塌,CRCL从一个互联网化的新金融生态,退化成一个受严密监管的传统汇款工具。 大戏即将开场,这就是一场关于新钱夺权与老钱护城的零和游戏。
0
0
0
0
MarsBit News

MarsBit News

2小时前
null 作者:Zhou, ChainCatcher 5 月 11 日,Circle 在发布 2026 年第一季度财报的同时,宣布旗下公链 Arc 的原生代币 ARC 完成 2.22 亿美元预售,网络完全稀释估值 30 亿美元。 其中,a16z crypto 领投 7500 万美元,BlackRock、Apollo、纽交所母公司 ICE、SBI Group、渣打创投、ARK Invest 等一线机构跟投。 CRCL 股价当天大涨近 16%,市值回升至 300 亿美元以上。 图片来源:RootData 市场随之产生一个核心疑问:Circle 已是上市公司,如果看好其未来,直接持有 CRCL 股票即可,为什么还要发行 ARC 代币?两者都在捕捉 Arc 网络的价值,各自又值什么? 一、Circle 为何自建 Arc Circle 为什么不继续在以太坊或 Solana 上发行和使用 USDC,而是要耗费巨大资源自建一条公链? a16z Crypto 对此解释道,随着全球金融逐步上链,未来将只有少数公链能够承载“链上经济系统底座”。 稳定币去年交易规模已接近 9 万亿美元,与 Visa、PayPal 等全球支付网络处于同一量级,跨境支付、B2B 结算和外汇交易正成为稳定币核心场景,稳定币已升级为全球金融基础设施的核心层。 然而,现有区块链基础设施仍主要面向加密原生用户与个人开发者,缺乏对大型机构级需求的原生支持。 业内人士指出,机构在链上开展业务时面临几大核心痛点,包括资产发行与赎回需要链上链下完全闭环确权、支付需要确定性最终性、合规能力需前置底层、可配置隐私保护,以及用 USDC 实现可预测的 Gas 成本等。 这些需求,以太坊和 Solana 等现有公链难以原生满足。 对Circle 来说,过去公司主要依靠 USDC 储备金利息实现盈利,一季度USDC 流通量达到 770 亿美元,同比增长 28%。随着业务规模持续扩大,仅依赖现有公链已无法完全匹配机构客户的深层需求。 因此,Circle 推出 Arc,其核心目的之一正是为了填补这一空白。稳定币流通在别人的链上,并不意味着稳定币金融就属于自己——这才是 Circle 决定自建 L1 的底层逻辑。 图片来源:X 用户 @vanisaxxm 二、USDC 解决了交易问题,ARC 解决的是协调问题 既然 USDC 已经是 Arc 的 Gas 代币,为什么还要发一个 ARC 代币? USDC 已经很好地解决了交易层面的稳定性问题。机构可以用美元直接计价支付手续费,成本可预测、可入账,避免了加密资产价格波动给财务部门带来的麻烦。 但网络要长期健康运行,仅仅解决交易问题还不够,还需要处理协调问题。 据官方白皮书,Arc 将从目前的 PoA 逐步过渡到 PoS。验证节点需要质押资产来保障网络安全,质押的核心是用经济利益绑定节点行为,一旦作恶就会面临罚没。USDC 价值恒定在 1 美元,无法让节点与网络成败真正绑定,只有原生代币 ARC 才能提供这种动态的经济激励。 治理层面同样需要利益绑定。手续费率、通胀参数、销毁比例等关键决策,需要参与者从长期视角出发。如果仅用 USDC 投票,持有者容易缺乏持续动力,投完票即可离场。ARC 持有者的资产价值与网络表现直接挂钩,更有动机做出有利于网络长期发展的选择。 白皮书同时明确,ARC 的治理权存在阶段性边界。经济参数由代币持有者投票决定,但协议升级、安全事件处理、验证节点资质审核等重要事项,初期仍由 Circle 保留控制权,后续将随治理机制成熟逐步下放。 简单来说,USDC 是 Arc 网络的血液,负责日常高效流动;ARC 则是网络的股权,负责把各方利益长期绑定在一起。这种双代币设计,也让生态建设成本从 Circle 的固定现金支出,部分转化为与网络成败挂钩的激励安排。 三、CRCL 和 ARC,分别在吃哪块蛋糕 如此一来,Circle 同时拥有上市公司股权 CRCL 和网络原生代币 ARC,两者都在捕捉同一个 Arc 网络的价值。那么,它们各自究竟在吃哪块蛋糕? 据白皮书,Arc 总供应量为 100 亿枚 ARC 代币,分配比例明确:60% 用于生态系统,包括开发者激励、网络增长计划和用户参与奖励;25% 归属 Circle 公司,用于运营验证节点、质押和治理;15% 作为长期储备,用于网络稳定和战略灵活性。 费用机制方面,Arc 上所有协议费用,无论用户用哪种资产支付,都会在协议层被全额转换为 ARC,一部分永久销毁,一部分分配给质押者和验证者。网络活动越活跃,ARC 的价值捕获就越强。 CRCL 股东主要通过 Circle 公司层面获利。公司继续享受 USDC 储备金利息这一核心收入,以及支付网络 CPN 等其他业务增长带来的收益。同时,Circle 持有 25% 的 ARC,也能间接分享网络层面的奖励。 加密分析师 BTCdayu 提出一个三维估值框架来理解 CRCL:第一维是储备金利息收入,这是目前最稳定的现金流,构成估值地板;第二维是支付网络收入,随着 CPN 规模扩大,这部分有望接近 Visa 式的网络手续费模式;第三维则是 Arc 带来的网络期权价值,这是市场对 Circle 从稳定币发行商转型为金融基础设施平台的预期。 简单说,CRCL 捕捉的是公司整体的稳定现金流和现有业务增长,ARC 捕捉的则是网络层面的增长弹性,包括 Gas 费用转化、生态扩张和长期网络效应。 两者形成明显的双轨结构。Arc 网络越成功,USDC 使用量越大、业务协同越强,Circle 公司层面受益;同时 ARC 代币价值上升,Circle 持有的 25% 份额也会增值,最终传导给 CRCL 股东。 不过,两者在法律层面完全独立。官方提到,ARC 不代表 Circle 的股权,也不会对 Circle 的收入、利润、资产或 CRCL 股份提出任何索取权。这意味着 ARC 持有者没有上市公司股东的受托责任保护,其收益完全取决于网络实际采用情况和代币经济学设计。 四、普通用户如何参与撸毛 弄清楚 CRCL 和 ARC 的价值分配后,一个现实问题是:ARC 代币到底卖给谁?普通用户又该如何低成本参与? 第一类买家是机构战略投资者。他们通过 2.22 亿美元预售入场,单价 0.3 美元,锁仓期 1 到 4 年不等。这批机构不仅提供资金,还大多是 Arc 的潜在用户和建设者。例如 BlackRock 已在测试网测试代币化资产结算,ICE 作为纽交所母公司、SBI Group 作为日本最大金融集团之一,都在为未来在 Arc 上开展业务提前布局。 第二类是生态建设者和长期持有者。开发者、流动性提供者通过贡献获得 ARC 激励,60% 的生态分配正是为此准备。他们更看重网络长期增长,类似于早期员工持有公司股权。 第三类是零售投机者和参与者。他们关注早期叙事机会和生态激励,期待主网上线后的价格弹性。 对于没有预售资格的普通用户,Arc 提供了多条低成本参与路径。 Arc Testnet 已于 2025 年 10 月启动,截至目前已处理超过 2.44 亿笔测试交易,主网预计 2026 年夏季上线。用户可免费领取测试代币,进行 Swap、Bridge、合约部署等操作,熟悉网络交互。 Arc House 社区是普通用户最主要的参与入口。用户可以通过注册社区、保持活跃、发帖、阅读内容、参与问答等方式积累积分。答案被采纳还会有额外加分。 进阶方式包括内容贡献、视频分享、活动组织,甚至线下 Meetup 主持等。此外,有团队或产品的用户还可以申请 Circle Developer Grants。 需要说明的是,Arc House 积分仅为社区贡献认可,不具备货币价值,也不保证任何具体权益分配,具体规则以官方最新公布为准。 结语 目前机构上链赛道竞争激烈,并非 Arc 一家独大。 Canton Network 所属的 Digital Asset 正在以约 20 亿美元估值完成新一轮融资,由 a16z crypto 领投;Plasma 定位稳定币原生结算,估值相对更具吸引力;Visa 已在 4 月将 Arc、Canton、Plasma、Base、Tempo 等项目同时纳入稳定币结算测试点。这表明该赛道仍处于多家并行、竞争发展的阶段。 在此背景下,Arc 30 亿美元的预售 FDV 处于相对较高位置。散户若在二级市场参与,需要充分评估项目叙事潜力以及赛道内部的竞争格局。 从长期来看,持有每年通胀 2% 至 3% 的 ARC,需要网络产生足够真实的手续费来抵消增发压力,才能实现价值增长。而 CRCL 则依托 USDC 储备金利息和支付网络收入,拥有相对清晰的现金流支撑。两者面对的是不同的风险收益结构。 短期来看,市场情绪往往有自身逻辑。主网上线前后,叙事集中爆发期可能带来阶段性机会,届时 Circle 持有的 25% ARC 也将增值,CRCL 股东同样能从中受益。 监管层面,GENIUS Act 的落地巩固了 Circle 的护城河,而 CLARITY Act 新版草案已公开,目前正在国会推进,有望为数字资产生态提供更清晰的监管确定性,对 Circle 而言是重要利好。 总体而言,Arc 是 Circle 目前重要的战略举措之一,白皮书指出,“一个全球经济操作系统无法由单一实体来协调,它将使用 Arc 的参与者转化为维持 Arc 的参与者。” 这一愿景最终能否实现,仍取决于主网上线后能否吸引足够规模的真实机构交易和经济活动。 在所有数据真正落地之前,所有叙事都仍是叙事。
0
0
0
0